Knekt tann - krav på erstatning?

Knekt tann

Hei. Har et spørsmål angående definisjonen og forskjellen på "førstehjelp" og "medisinsk behandling".

Bakgrunnen er som følger. Jeg jobber offshore og skulle i matsalen for å spise etter endt skift. Under inntak av måltid (dessert bestående av oppskåret frisk frukt), kom jeg til å tygge på noe hardt som medførte at min fortann knakk. Gikk umiddelbart til sykepleier som ordnet bruddet i tannen med "kitt" slik at det ikke skulle være så skarpe kanter. Siden jeg ikke hadde smerter, så jeg ingen grunn til å reise hjem før endt oppholdsperiode for så å gå til tannlege. Jeg ville gjerne søke om erstatning. Dette ble drøftet av sykepleier sammen med sin kollega. Senere fikk jeg opplyst at det ikke kunne være grunnlag for dekning da skaden ble betraktet som førstehjelp og ikke som medisinsk behandling. Begrunnelsen var: Hadde jeg spist en bløtkake med en sten i, er dette en medisinsk behandling, eller grunnlag for erstatning. Men siden jeg spiste en fruktsalat, kunne den inneholde sten eller harde elementer.??

Synes dette er en rar beslutning. Bør jeg godta den? Er det slik at det må defineres som medisinsk behandling for å være dekning for forsikring? Behandlingen blir jo den samme for meg? Mulig ny fortann på stift og store økonomiske utgifter. Hvem kan hjelpe meg her?

Hilsen N.N (Konnofa)
offshore for tiden